I Norge hadde vi sivil dødsstraff som akseptert straffemetode frem til 1902 og militær dødsstraff frem til 1979, og er da i den lange rekken av land som har benyttet dette som praksis. Vår senere endring av denne praksis, har medført at vi også mener mye om andre land sin praksis.
Det er ikke sjelden vi hører på nyhetene at mennesker blir dømt til henrettelse, og vi hører spesielt godt om det når dette foregår på en noe mer uvanlig eller brutal måte. Mennesker er gått lei av å høre om kjedelige sprøyte eller strømhenrettelser, mens blåser det opp på nyhetene så fort noen blir dømt til henging eller steining- I Kina blir det årlig henrettet over 3400 personer, mens det i USA i 2004 ble henrettet bare 59. Iran henrettet i 2004, 159 individer.
Uansett hvor og hvordan henrettelsene foregår, er det idag i Norge liten forståelse for denne avstraffelsesmetoden. Personlig har jeg i lang tid diskutert dette med meg selv. For er det ikke slik at et demokratisk land burde få lov til å avgjøre selv hvordan landet skal håndtere sine lovbrytere?`Er det statens ansvar å betale kost og losji for samtlige som bryter loven?
For en stund tilbake reflekterte jeg rundt disse spørsmål, og det slo meg plutselig at svaret på dette vanskelige etiske spørsmålet egentlig handler om hva man setter høyest av statens eller individets frihet? Er individet til for staten, eller er det motsatt?
Du tar her opp en problemstilling som er mulig å se fra en uendelig mengde ståsteder. Det er flere synsvinkler på hvorfor man har et rettvesen i det hele tatt. Noen mener det er viktig at vi rehabiliterer de som bryter loven, andre mener det er viktig å fjerne de fra samfunnet, mens igjen andre mener at det er viktig å straffe de som bryter loven slik at andre bklir avskrekket fra å gjøre forbrytelser.
Hvis man ønsker å avskrekke folk fra å gjøre forbrytelser, er dødstraff kanskje det sterkeste middelet man kan bruke. Spørsmålet må da stilles: Har et menneske noen gang rettigheter til å ta et annet menneskes liv? Når det er snakk om fæle forbrytelser så er dette faktisk mulig å diskutere. Men det vi vet er at det er en stor mengde mennesker som blir henrettet på grunn av politiske og religiøse synspunkt og ytringer.
For meg er det udiskutabelt om dette er greit eller ikke. Og jeg tror at de fleste er enige med meg på det.
Ble visst litt mer enn en liten kommentar dette gitt..
Veldig bra sagt Espen.